辯護，不是光靠舌燦蓮花、能言善道就可成事。

殺人栽贓可有證據？

買賣退票算不算詐欺？

神秘浮屍真相如何？

同情被告怎樣營救？

隨著文明社會的發展，

刑事案件之繁雜已不能僅靠法律條文來判定，

必須輔以科學知識，

才能不致誤判而使沈冤大白。

本書乃為專業人士及面對刑事之民眾提供具體的案件，

使能夠在法律下條文規定之下，

仍有判例可資依循。

PART１　詐欺案

詐欺案－被誤認為金光黨之一

詐欺、背信、偽證等案──偽證直接被害者係國家法益，不得自訴

依胃內消化情形推定死亡時間

犯罪醫學之先驅CESARE LOMBROSO

詐欺案－未曾參與，且屬民事糾葛不負刑責

詐欺案－借支票還債掛失後已和解還債，無不法所有之意圖

詐欺案－暫時拒付貨款，係同時履行抗辯權之行使，自屬民事問題

詐欺案－出售含鉛之粉光參末，依債之本旨覆行係屬民事上糾葛

詐欺案

詐欺案－經常有買賣行為，偶有客票退票，難認係欺罔

PART２　強姦

強姦既遂與未遂－抽機車鑰匙分配載女工郊遊

半陰陽人犯強姦

妨害風化（強姦）案－精蟲存活於膣內約二十小時，子宮內二至三日

嫩草不吃，吃老草，終於觸犯近親和姦罪

猥褻之概念

強姦事件因滴蟲作怪成為和姦－有滴蟲，即「一狗虛吠萬狗和之」

有通姦之味道

女性與強姦罪之共同正犯－強姦罪是否真正身分犯

強制罪案－以強暴脅迫為方法

PART３　偽造文書與妨害自由案

偽造文書等案－不能僅以違反證據法則之供證作為被告有罪之論據

偽造私人書案－概括授權－發回更審二次改判無罪

以影印偽造公文書

「奉令不上訴」偽造文書案－旁徵博引法理，認偽造文書罪難以成立

偽造文書案－餐廳領班因偷酒被解僱，反而誣告業務登載不實文書

妨害自由案－被告為維護本身之權利並無妨害他人自由之犯意

妨害自由、傷害

PART４　侵占與竊盜案

侵占案－間接受害人不得提起自訴

搶奪、侵占、毀損、妨害自由案－權利之行使

侵占案－出質針車拍賣抵債難認有侵占犯行

侵占案－無不法所有之意圖，純屬合夥人間清算問題

捕獲因水災流失之魚是否觸犯侵占遺失物罪

竊盜案－背黑鍋，聲請另一竊盜案判決確定前停止本罪之審判

行政機關所管理之河川砂石得否為竊盜罪之客體

竊盜之事後行為是否不可罰

竊盜案－廢棄物不得為竊盜罪之客體；不起訴處分

PART５　殺人與未遂案

共同殺人案－抹拭血痕係人為加工而成，可作為栽贓之證據

共同殺人案－檢驗加害人衣服血痕，有PORPHYRIN螢光檢查法洗過之血痕亦有反應

殺人未遂案－共同被告之供述先後不符

假裝殉情自殺與殺人罪

重傷未遂案－第三審諭知緩刑

未遂之教唆－釣餌搜索

不能犯與未遂犯－靜脈內注射空氣事件

PART６　過失致死與傷害案

過失致死案－適用「信賴之原則」判決無罪之我國第一個判決例...